らうとねの冒険日誌

対抗戦お疲れさまでした！

第2回対抗戦を振り返って

「次はどんな風にすればいいんだろう？」

というのを考えてみよう！というのが
ご覧の日誌のテーマでございます。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※



☆第1回対抗戦から良くなったところ☆


◇クラブ人数の大幅な偏りの解消
◇優勝と栄誉の切り分け
◇マッチング速度の改善

あらかじめ告知されたクラブボーナスの導入と、
優勝クラブに関係なく優秀閃手に賞金を山分け。

これらの変更により、前回ひとつのクラブに
人数が極端に集中してしまったような現象は
起きずに済みました。

人数の偏りが少しマシになったことで、
マッチング速度も速くなりました。

前回の対抗戦とは違い、
対抗戦前半スタート時点では
どのクラブも希望を持って勝負に臨める環境が
作れていたように思います。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※



☆今回良くなかったところ☆


◇クラブボーナスの不十分な調整

クラブボーナスそのものは良い新要素です。
ボーナスなくせ！みたいな声も見かけましたが、
第1回の結果を繰り返すだけになるでしょう。

各クラブの人数から
シンプルにボーナス倍率が算出されているならば、
理論上、公平なシステムです。

実際、今回の調整は公平であると思います。
いやマジで。まじまじ


ですが、

「システム的に公平」
　　　　と
「遊んでいて公平に感じられるか」

はまた違ってきます。


◇実際には公平に感じられるように機能しなかった

不公平ではなく、こういう風に感じます。

例として、天狐アマツカゼとガタラアームズでは
ボーナスを参照すると、
人数に3倍以上の差があります。

ガタラアームズには3倍以上のボーナスがかかり、
アマツカゼは等倍。

この場合、
ガタラアームズの全員と、アマツカゼの全員が
フルに対抗戦に参加すると公平にボーナスが機能し、勝敗で公平に勝ち点が得られる設計です。
理論上、公平なシステムです。


しかし、
実際にはもちろんその通り機能しませんでした。

人数が多いクラブがそのぶん多く参加すれば
公平になるシステムですが、
どのクラブも、対抗戦の最後まで熱心に参加する
閃手はエントリー数からするとほんの一部です。

少数の熟練したプレイヤーが繰り返し遊ぶので、
クラブボーナスの大きさが
有利さに大きく影響します。

下位クラブはどう見ても逆転が難しく、
それを受けて参加プレイヤーが減るので
システム的にますます不利。
逆転はますます難しくなります。


天狐アマツカゼとオルフェアリーズが
前半戦終了時点で下位だったのは
クラブボーナスシステムの問題ではありません。
純粋にザコなだけです。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※



☆第3回はどうすればいいか☆


◇クラブボーナスの適切な調整

今回のクラブボーナスは影響が大きすぎました。
ですので、次回は
クラブボーナスによって有利すぎず、不利すぎない
適切な調整にしなければなりません。


でも、適切な調整ってなに？



◇適切な調整ってなに？


適切な調整ってなに？


公平な調整ってなに？


平等な調整ってなに？



勝負ごとである以上、負けてるクラブからは
必ずボーナスが適切でないと
不満があがるでしょう。

ボーナスの影響が大きければ
今回のようになりますし、

ボーナスの影響が少なければ
ボーナスが少ないせいで
（多人数クラブ有利のせいで）
負けたと不満があがるでしょう。

ボーナスの倍率を調整する以上、
今後どれだけ入念に調整を加えたとしても
必ず適切でないと不満があがります。

これはもう、必ずです。



◇そのうえで、どうすればいいか

クラブボーナスを廃止してみましょうか？

数で決まります！
今回極端なクラブ参加人数の偏りが避けられたのも、クラブボーナスが事前告知されていたことの
影響が大きいです！


いっそ対抗戦ヤメにしましょうか？

一番ラクでつまんない発想です！
やめろやめろ言うだけの大嫌い！


人数の偏りと倍率の調整が難しいなら
リアルスポーツみたいに
選抜メンバーで競う対抗戦はどうでしょうか？

決して悪くはないですが、難しいです！
メンバーに批判が集まってしまいますし、
対抗戦はプレイヤーひとりひとりが主役で
参加して楽しめた方がいいと思います！



◇目指すのは

ランキングが何度も変動する対抗戦！これです！
第1回も第2回もできなかったこれを実現すべき！

必ず不満があろうと
クラブボーナスを入念に調整しこれが実現できれば
もっと魅力的な対抗戦になると確信しています！
第3回、期待してます！
文字数なくなた